El comportamiento de castigo corporal de los maestros es ilegal
La escuela tendrá responsabilidad de compensación civil y compensará 78000 yuanes
El tribunal cree que el artículo 27 de la ley sobre la protección de menores estipula que "los maestros y el personal de las escuelas y los jardines de infancia respetarán la dignidad personal de los menores y no imponerán castigo corporal, un castigo corporal disfrazado u otros actos que inscribirán su dignidad personal ." Cuando un maestro descubre que un alumno de un aluminio es un comportamiento de un aluminio no es condicional a los que no pagan la atención de la atención de los estudiantes que no pagan a la atención de los estudiantes que no pagan a la atención de los estudiantes que no pagan a la atención de los estudiantes que no pagan a la atención de los estudiantes que no pagan a sus actos. Cumplir con las responsabilidades de gestión educativa del maestro . El propósito es educar al alumno para corregir su actitud y comportamiento de aprendizaje que no sea propicio para el aprendizaje, pero las medidas apropiadas deben tomarse dentro de los límites razonables sin dañar el estado físico y mental del alumno .}, el uso de las castigos corporales de Xu, como la mentalidad de los hijos y el cabello, el cabello y las causas de los hijos y causas de los hijos y causas de la ley de la ley de los hijos y causas de los hijos y causas de los hijos y causas de los hijos y causas de los hijos y causas de los hijos y causas de los hijos y causas de los hijos, y causan el óseo de la ley de la ley de los hijos y causas de los hijos y causas de la ley de la ley y causas de los hijos. responsabilidad por agravio .
De acuerdo con los registros de interrogatorio obtenidos por el tribunal de una determinada estación de policía de la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Shilin, a excepción de un estudiante que permaneció en silencio durante la investigación en la estación de policía, las declaraciones de los otros seis estudiantes, junto con las declaraciones y fotos del niño, pueden formar una cadena de evidencia para demostrar que Xu no castigó físicamente al niño por los orejas o el peluquero {}}}}}}}, por lo tanto, el argumento de Xu no castigó físicamente al niño que él no castigó el niño que él no castigó el niño que él no castigó físicamente el argumento de que él no sí, el argumento de que él no lo castigó con el niño. No aceptado por el Tribunal . durante el desempeño de los deberes de enseñanza del aula, Xu sometió al niño a castigo corporal debido a razones como la incapacidad de responder preguntas y la falta de enfoque en la clase, lo que resulta en daños al niño ., como un empleador, la escuela debe tener responsabilidad civil por la compensación de acuerdo con la ley .}
Después de la verificación, las pérdidas económicas totales incurridas por Xiaoba debido a esta disputa ascendieron a más de 88000 yuanes . Después de deducir los gastos médicos ya avanzados por 10000 yuanes, la escuela aún debería pagar más de 78000 yuanes .} en base a esto, la Corte rectificó que la escuela debería competir por las pérdidas económicas más de 788000. yuan .
